Corruption et malversations : l&rsquo\;inté\;grité\; mise à\; l&rsquo\;é\;preuve Laboratoire d&rsquo\;é\;thique et de politiques publiques (EthicsLab) Université\; catholique d&rsquo\;Afrique centrale\, Yaoundé\; 11-13 juin 2025
\nL&rsquo\;inté\;grité\; est un é\;lé\;ment essentiel de la bonne gouvernance et de la dé\;mocratie. Dans le secteur public\, «\; l&rsquo\;inté\;grité\; est la capacité\; à\; faire passer le bien commun avant tout inté\;rê\;t ou avantage personnel ou privé\;1 »\;. À\; l&rsquo\;inverse\, la corruption et les autres malversations qui lui sont apparenté\;es (collusion\, trafic d&rsquo\;influence\, patronage\, etc.) minent la confiance des citoyens en l&rsquo\;inté\;grité\; des dé\;cideurs\, institutions et agents publics. Ces phé\;nomè\;nes\, que l&rsquo\;OCDE regroupe sous la notion de «\; captation de la dé\;cision publique2 »\; alimentent le cynisme et nuisent à\; la bonne gouvernance et à\; la dé\;mocratie. Le plus ré\;cent African Youth Survey ré\;alisé\; par la fondation sud-africaine Ichikowitz Family rapporte que 83% des jeunes interrogé\;s dans les 16 pays africains estiment que «\; le flé\;au majeur n&rsquo\;est ni la pauvreté\;\, ni l&rsquo\;absence des liberté\;s\, ni les difficulté\;s d&rsquo\;accè\;s aux services de base &ndash\; eau\, é\;lectricité\;\, santé\;\, é\;ducation &ndash\;\, mais la corruption3 »\;. Toutefois\, la corruption et les autres formes de malversations ne sont pas le propre des pays du Sud global. Elles touchent à\; des degré\;s divers et dans des configurations diffé\;rentes tous les pays. L&rsquo\;Indice de perception de la corruption (IPC) de 2023 de Transparency International indique d&rsquo\;ailleurs que\, dans la plupart des pays\, la lutte contre la corruption du secteur public n&rsquo\;a pas ou peu progressé\; et que certaines «\; dé\;mocraties de premier plan »\; obtenaient cette mê\;me anné\;e leur plus mauvais score4 . Ce sont aussi bien souvent de grandes entreprises des pays du Nord qui alimentent la corruption dans les pays du Sud global et qui en tirent profit. Par ailleurs\, ce ne sont pas que les É\;tats et les administrations publiques qui se voient confronté\;s à\; ces problè\;mes. Bien que cela occupe moins l&rsquo\;avant-scè\;ne mé\;diatique\, la corruption affecte é\;galement sous diverses formes les entreprises. Ce peut ê\;tre en raison des avantages indus qu&rsquo\;elle procure à\; la concurrence qui s&rsquo\;y adonne\, entraî\;nant de la sorte des perturbations né\;fastes pour des secteurs d&rsquo\;activité\;s et rendant plus pré\;caire la survie des entreprises intè\;gres. Ce peut aussi ê\;tre en raison de pratiques de certains acteurs au sein des entreprises elles-mê\;mes et qui mettent ces derniè\;res à\; risque de poursuite ou de dommage ré\;putationnel ou qui affectent directement leurs ressources (ex. les fraudes internes).
\nLa corruption et les malversations apparenté\;es prennent des formes multiples\, dans des contextes varié\;s\, et repré\;sentent des dé\;fis importants pour les institutions publiques\, le bien-ê\;tre des populations et les entreprises qui respectent les mé\;canismes de ré\;gulation des marché\;s. Elles valent donc d&rsquo\;ê\;tre saisies et analysé\;es dans ce qu&rsquo\;elles ont de gé\;né\;rique s&rsquo\;il s&rsquo\;agit de penser adé\;quatement des dispositifs institutionnels aptes à\; proté\;ger l&rsquo\;inté\;grité\; et des mesures anti-corruption sé\;rieuses et efficaces\, é\;vitant ce que certains appellent le «\; anti-corruption washing5 »\;. C&rsquo\;est la proposition de ce colloque : é\;changer\, dans une perspective comparative\, des é\;tudes\, des analyses et des recommandations\, et partager des expé\;riences mené\;es dans diffé\;rents pays. Ainsi\, au-delà\; de la dé\;nonciation de ces phé\;nomè\;nes\, il s&rsquo\;agit surtout de contribuer à\; partir d&rsquo\;angles divers à\; la compré\;hension des facteurs de risques qui les favorisent\, de ré\;flé\;chir aux diverses straté\;gies susceptibles de les combattre\, de s&rsquo\;attarder aux perspectives thé\;oriques et aux diverses approches qui cherchent à\; mieux appré\;hender ces phé\;nomè\;nes. Sur ce dernier point\, par exemple\, certains É\;tats et organisations font reposer leur straté\;gie de lutte contre la corruption sur la responsabilité\; individuelle par rapport aux comportements opportunistes et mettent en place des mesures misant sur l&rsquo\;inté\;grité\; des personnes. D&rsquo\;autres mettront en place des mesures qui s&rsquo\;attaquent plutô\;t aux risques systé\;miques\, structurels et institutionnels. Faudrait-il privilé\;gier l&rsquo\;une de ces approches &ndash\; individuelle et institutionnelle &ndash\; au dé\;triment de l&rsquo\;autre? Est-il plutô\;t souhaitable\, et si oui comment\, de chercher à\; les articuler ensemble? Aborder sous ces angles les questions de corruption et de malversations permet de dé\;politiser le problè\;me de la corruption et d&rsquo\;en mieux dessiner des pistes de solution.
\nCe colloque souhaite traiter de cette thé\;matique à\; partir de diverses disciplines des sciences humaines et sociales ainsi qu&rsquo\;à\; partir d&rsquo\;é\;tudes de cas afin d&rsquo\;aborder plusieurs questions propices à\; stimuler la ré\;flexion des chercheurs et des dé\;cideurs. Parmi celles-ci : &bull\; Qu&rsquo\;en est-il de la corruption et des autres malversations contraires à\; l&rsquo\;inté\;rê\;t public? Quelles en sont les caracté\;ristiques propres? &bull\; Sous quel angle est-il souhaitable d&rsquo\;appré\;hender la corruption? Selon une perspective individuelle ou une perspective institutionnelle? Quels sont les avantages\, mais aussi les limites de ces approches? &bull\; La proposition à\; l&rsquo\;effet qu&rsquo\;existerait aussi une corruption institutionnelle (hypothè\;se distincte de la perspective institutionnelle et soutenant que certaines institutions seraient corrompues par la faç\;on mê\;me dont elles sont configuré\;es6 ) est-elle soutenable thé\;oriquement? &bull\; Quels modes de pré\;vention de la corruption semblent les plus robustes? &bull\; Quels sont les causes et les contextes qui favorisent le plus la corruption? &bull\; Quels sont les principaux facteurs de risques à\; considé\;rer dans la lutte contre la corruption et les autres malversations? &bull\; Quels sont les facteurs psychologiques bien documenté\;s qui en facilitent la reproduction (on peut penser ici aux travaux de la «\; behavioral ethics »\;\, à\; ceux de Bandura sur le dé\;sengagement moral7 \, etc.)?
\nCe ne sont que quelques exemples de questions qui pourront faire l&rsquo\;objet de propositions de communication. Les propositions de communication doivent contenir un ré\;sumé\; de ±\; 300 mots avec le nom de l&rsquo\;auteur ou de l&rsquo\;autrice\, son affiliation institutionnelle et une courte notice biobibliographique.
\nElles doivent ê\;tre envoyé\;es par courriel aux trois adresses suivantes :
dany_rondeau@uqar.ca
ngossothierry@yahoo.fr
marlene.castilloux@uqar.ca
Calendrier :
Date limite pour les soumissions de propositions : 30 janvier 2025
Retour aux auteurs : 28 fé\;vrier 2025
Colloque : 11-13 juin 2025
Ce colloque international est organisé\; par EthicsLab &ndash\; le Laboratoire d&rsquo\;é\;thique et de politiques publiques (Yaoundé\;\, Cameroun)\, le Groupe de recherche Ethos de l&rsquo\;Université\; du Qué\;bec à\; Rimouski (Canada) et l&rsquo\;Université\; catholique d&rsquo\;Afrique centrale. Les communications se feront essentiellement en franç\;ais.
\nComité\; scientifique et d&rsquo\;organisation :
- Clé\;ment Nola Aboudi (Université\; catholique d&rsquo\;Afrique centrale &ndash\; Institut catholique de Yaoundé\;)
- Luc Bé\;gin (Université\; Laval)
- Geert Demuijnck (EDHEC Business School de Lille)
- Bernard Gagnon (Université\; du Qué\;bec à\; Rimouski)
- Ernest-Marie Mbonda (Cé\;gep de Sherbrooke)
- Thierry Ngosso (EthicsLab &ndash\; Laboratoire d&rsquo\;é\;thique et de politiques publiques)
- Dany Rondeau (Université\; du Qué\;bec à\; Rimouski)
- Thomas Bienvenu Tchoungui (Université\; catholique d&rsquo\;Afrique centrale &ndash\; Institut catholique de Yaoundé\;)
1 Menzel\, Donald C. Ethics Management for Public Administrators\, Armonk\, New York : M.E. Sharpe\, 2007\, p. 4\, cité\; dans Gouvernement du Canada\, «\; Les valeurs au quotidien : Guide de discussion du Code de valeurs et d&rsquo\;é\;thique du secteur public »\;\, en ligne : https://www.canada.ca/fr/secretariat-conseiltresor/services/valeurs-ethique/code/valeurs-quotidien-guide-discussion.html#toc-3
\n2 OECD\, 2017. Preventing Policy Capture. Integrity in Public Decision Making\, Paris\, OECD Publishing.
\n3 Franç\;ois Soudan\, «\; Gé\;né\;ration Z : le sondage qui dé\;range »\;\, Jeune Afrique\, no 3141\, octobre 2024\, p. 4.
\n4 Transparency International\, 2024. https://www.transparency.org/fr/press/cpi2023-corruption-perceptionsindex-weakening-justice-systems-leave-corruption-unchecked
\n5 Sampson\, S.\, 2019. Anti-corruption: Who Cares? In S. Arvidsson (Ed.)\, Challenges in Managing Sustainable Business &ndash\; Reporting\, Taxation\, Ethics and Governance (pp. 277-294). Palgrave Macmillan.
\n6 Thompson\, D. F.\, 2018. Theories of Institutional Corruption\, Annual Review of Political Science\, 21:495&ndash\; 513.
\n7 Moore\, C.\, 2008. Moral Disengagement in Processes of Organizational Corruption\, Journal of Business Ethics\, 80:129&ndash\;139..
ORGANIZER;CN=Thierry Ngosso Ngosso;CN=Dany Rondeau: METHOD:PUBLISH END:VEVENT END:VCALENDAR