The \;Digital Kant-Centre NRW \;is pleased to invite you to a lecture by Edward Kanterian (University of Kent) with the topic "Weder Ruine noch vorbestimmter Wohnplatz - Kant (und andere) ü\;ber unser Verhä\;ltnis zur Erde".
\nThe lecture will take place online (via Webex) on Wednesday\, 27 May 2026\, from 18:00 &ndash\; 19:30 CET. The lecture will be held in German.
\nPlease see below for the Webex-link and an abstract of the lecture. \;
\nThe talk is part of the lecture series Digital Kant-Lectures\, organized by Digital Kant-Centre NRW\, which takes place on the last Wednesday of each month via Webex. For the program of the series\, please see here: \;https://kant-zentrum-nrw.de/en/digital-kant-lectures/
\nTo stay informed about the activities of Digital Kant-Centre\, please subscribe here \;to our newsletter: \;https://kant-zentrum-nrw.de/en/newsletter/
\nWebex-Link: \;
\nhttps://uni-siegen.webex.com/uni-siegen/j.php?MTID=mdd8ef244fdc25620de1b61091b41122e
\nAbstract: \;
\nVon alters her wurde die Erde als der speziell auf uns Menschen zugeschnittene ideale Wohnplatz aufgefasst. Entsprechend galt die Erde tendenziell als alles spendende\, unerschö\;pfliche Mutter. Bis zum 17. Jahrhundert wurden diese Annahmen von den wenigsten hinterfragt (etwa von Lukrez). Mit dem Aufkommen wissenschaftlicher Denkweisen ä\;nderte sich das. Theorien der Erde\, oft noch mit theologischen Themen verquickt\, begannen die Runde zu machen. Eine besonders pessimistische formulierte z.B. der Brite Thomas Burnet 1681: Die nachsintflutliche Erde sei "Ruine und Mü\;ll"\, "ein kleiner schmutziger Planet". Die Antwort der zeitgemä\;ß\;eren Optimisten ließ\; nicht auf sich warten\; Autoren wie Woodward und Derham insistierten auf die durch die Vorsehung bestellte Zweckmä\;ß\;igkeit der Erde\, deren "Mä\;ngel" bloß\; den Menschen zu Fleiß\; und Fortschritt antreiben sollten. Dieses physiko-theologische Argument\, das leicht in prometheische Hybris umschlagen konnte\, wurde auch in Frankreich fortgefü\;hrt\, etwa von Fontenelle und dem Jesuiten Jean Franç\;ois. Dann kam Hume - er erneuerte die dü\;stere Vision von Burnet und schob\, so schien es\, jeder physiko-theologischen Auffassung unseres Planeten den Riegel vor. Bis sich schließ\;lich auch Kant dem Thema widmete\, insbesondere in der Kritik der Urteilskraft. In meinem Vortrag mö\;chte ich seine Antwort genauer unter die Lupe nehmen und fragen\, ob sein Versuch\, zwischen der pessimistischen und der optimistischen Position zu vermitteln\, gelang. Vieles hä\;ngt davon ab\, ob wir seine Theorie der objektiven Naturzwecke\, also der Organismen und des Lebens\, als bloß\; regulativ zu beschreibende Erscheinungen heute noch akzeptieren kö\;nnen\, vor allem im Lichte neo-aristotelischer Versuche in der Biologie (Ernst Mayr\, Denis Noble) und der Philosophie (Anthony Kenny\, Peter Hacker)\, Zweck als konstitutive Kategorie wiedereinzufü\;hren. In diesem Zusammenhang interessiert mich auch die Frage\, ob die kantische Vision uns wirklich hilft\, die Erde nicht nur nicht als "Ruine und Mü\;ll" wahrzunehmen\, sondern sie in diese Verfassung gar nicht erst zu bringen.
ORGANIZER;CN=Larissa Berger: METHOD:PUBLISH END:VEVENT END:VCALENDAR