BEGIN:VCALENDAR
PRODID:-//Grails iCalendar plugin//NONSGML Grails iCalendar plugin//EN
VERSION:2.0
CALSCALE:GREGORIAN
METHOD:PUBLISH
BEGIN:VEVENT
DTSTAMP:20260610T103130Z
DTSTART;TZID=Europe/Paris:20120601T110000
DTEND;TZID=Europe/Paris:20120601T110000
SUMMARY:Le pluralisme libéral et ses critiques
UID:20260613T171452Z-iCalPlugin-Grails@philevents-web-bd7db559-gt5qm
TZID:Europe/Paris
LOCATION:Paris\, France
DESCRIPTION:<p>Le&nbsp\;CEVIPOF&nbsp\;(Sciences Po Paris) et le&nbsp\;CEHUM&nbsp\;(Universit&eacute\; de Minho) organisent un colloque de deux jours sur le pluralisme lib&eacute\;ral et ses critiques.</p>\n<p>La question du pluralisme s&rsquo\;est aujourd&rsquo\;hui impos&eacute\;e dans les divers domaines de la recherche en sciences sociales et politiques\, tout comme dans les discours publics. Parmi les courants actuels de th&eacute\;orie politique\, le pluralisme lib&eacute\;ral se caract&eacute\;rise par le fait qu&rsquo\;il int&egrave\;gre au socle du lib&eacute\;ralisme politique les exigences du pluralisme des valeurs. La place centrale qu&rsquo\;occupe ce courant dans les d&eacute\;bats acad&eacute\;miques et publics anglo-am&eacute\;ricains contraste singuli&egrave\;rement avec le peu de discussions qui lui sont directement consacr&eacute\;es dans l&rsquo\;espace fran&ccedil\;ais. Il y a l&agrave\; une lacune que le pr&eacute\;sent colloque vise &agrave\; combler en rassemblant\, pour la premi&egrave\;re fois en France\, des auteurs de premier plan dont les travaux mettent en lumi&egrave\;re les enjeux cruciaux du pluralisme lib&eacute\;ral. Enjeux &agrave\; la fois th&eacute\;oriques et pratiques puisqu&rsquo\;il s&rsquo\;agira de mettre en perspective les sources politiques\, historiques et conceptuelles du pluralisme lib&eacute\;ral avec les controverses tr&egrave\;s concr&egrave\;tes qu&rsquo\;il a suscit&eacute\;es et suscite encore dans la vie politique des soci&eacute\;t&eacute\;s d&rsquo\;aujourd&rsquo\;hui.</p>\n<p>Ce courant de pens&eacute\;e se situe au carrefour de la th&eacute\;orie morale et de la philosophie politique. Le &laquo\;&nbsp\;pluralisme des valeurs&nbsp\;&raquo\; (&laquo\;&nbsp\;<em>value-pluralism</em>&nbsp\;&raquo\;) est une notion qui recouvre plusieurs significations. Sur un plan factuel\, c&rsquo\;est d&rsquo\;abord une mani&egrave\;re de nommer le constat de la diversit&eacute\; des croyances morales et des visions du bien dans les soci&eacute\;t&eacute\;s d&eacute\;mocratiques contemporaines. C&rsquo\;est ensuite une th&egrave\;se d&rsquo\;&eacute\;pist&eacute\;mologie morale portant sur la structure de notre univers moral et consistant &agrave\; affirmer que les valeurs sont conflictuelles et incommensurables. C&rsquo\;est enfin une th&egrave\;se normative qui valorise l&rsquo\;existence de cette pluralit&eacute\; irr&eacute\;ductible de valeurs et de conceptions du bien. La confusion entre ces diff&eacute\;rentes acceptions concourt\, pour une grande part\, &agrave\; entretenir les m&eacute\;compr&eacute\;hensions persistantes dont les pens&eacute\;es pluralistes font l&rsquo\;objet en France\, o&ugrave\; elles restent souvent assimil&eacute\;es &agrave\; des positions aussi dissemblables que le relativisme moral\, le diff&eacute\;rentialisme\, le multiculturalisme ou encore le &laquo\;&nbsp\;communautarisme&nbsp\;&raquo\;.</p>\n<p>Le pluralisme lib&eacute\;ral s&rsquo\;appuie sur le pluralisme des valeurs pour soutenir le lib&eacute\;ralisme dans sa dimension politique. Il s&rsquo\;oppose en cela aux puissants courants monistes de la doctrine lib&eacute\;rale. C&rsquo\;est ainsi qu&rsquo\;il touche aux controverses les plus importantes qui animent\, de l&rsquo\;int&eacute\;rieur\, le lib&eacute\;ralisme et qui renvoient non seulement &agrave\; des interpr&eacute\;tations divergentes de ses fondements principiels mais &eacute\;galement &agrave\; des prises de position contrast&eacute\;es quant aux probl&egrave\;mes soulev&eacute\;s par la place des &laquo\;&nbsp\;doctrines compr&eacute\;hensives&nbsp\;&raquo\; (morales\, religieuses ou culturelles\, majoritaires ou minoritaires) dans l&rsquo\;espace public\, par l&rsquo\;int&eacute\;gration socio-politique dans les soci&eacute\;t&eacute\;s &eacute\;thiquement et ethniquement diversifi&eacute\;es. Ainsi ce colloque a-t-il pour ambition de mettre en relief la pluralit&eacute\; et la complexit&eacute\; internes du lib&eacute\;ralisme contemporain\, elles aussi souvent n&eacute\;glig&eacute\;es.</p>\n<p><strong>Appel &agrave\; communications&nbsp\;:</strong></p>\n<p>Les s&eacute\;ances pl&eacute\;ni&egrave\;res du colloque seront suivies d&rsquo\;ateliers centr&eacute\;s sur les enjeux th&eacute\;oriques et pratiques du pluralisme lib&eacute\;ral. L&rsquo\;objectif est en effet d&rsquo\;examiner les questions de principe ainsi que les critiques soulev&eacute\;es par ce courant &agrave\; la lumi&egrave\;re de leurs retomb&eacute\;es et r&eacute\;sonances concr&egrave\;tes dans la vie publique.</p>\n<p>Les chercheurs et praticiens qui souhaiteraient pr&eacute\;senter leurs travaux lors de ces ateliers sont invit&eacute\;s &agrave\; proposer des communications susceptibles d&rsquo\;aborder les th&egrave\;mes suivants\, mentionn&eacute\;s &agrave\; titre indicatif.</p>\n<ul>\n<li>Le pluralisme des valeurs et le lib&eacute\;ralisme politique sont-ils compatibles&nbsp\;?</li>\n<li>Si oui\, faut-il se prononcer en faveur d&rsquo\;un lib&eacute\;ralisme pluraliste proche de l&rsquo\;esprit de la R&eacute\;forme et ax&eacute\; sur la tol&eacute\;rance\, ou bien en faveur d&rsquo\;un lib&eacute\;ralisme con&ccedil\;u dans la droite ligne des Lumi&egrave\;res et donnant la priorit&eacute\; &agrave\; l&rsquo\;autonomie&nbsp\;?</li>\n<li>Faut-il adopter une perspective plus r&eacute\;aliste\, relevant davantage d&rsquo\;un&nbsp\;<em>modus vivendi</em>\, ou bien opter pour un pluralisme agonistique&nbsp\;?</li>\n<li>Si le pluralisme lib&eacute\;ral n&rsquo\;est pas une th&eacute\;orie politique d&eacute\;sirable\, quelles alternatives seraient plus convaincantes&nbsp\;? Peut-on puiser dans les traditions socialistes\, r&eacute\;publicaines ou libertariennes des ressources plus f&eacute\;condes pour penser la question du pluralisme&nbsp\;?</li>\n<li>Ou encore\, cette r&eacute\;flexion n&rsquo\;encourage-t-elle pas plut&ocirc\;t la recherche de voies m&eacute\;dianes\, de formules de conciliation entre le lib&eacute\;ralisme et des options suppos&eacute\;ment rivales&nbsp\;?</li>\n</ul>\n<p>Surtout\, quels seraient les champs d&rsquo\;application les plus pertinents de la r&eacute\;flexion sur le pluralisme lib&eacute\;ral et ses critiques&nbsp\;? En quoi leur analyse aide-t-elle &agrave\; penser le traitement public de la pluralit&eacute\; et du conflit des valeurs dans les soci&eacute\;t&eacute\;s contemporaines&nbsp\;? Quelles contributions sp&eacute\;cifiques pourraient apporter les th&eacute\;ories du pluralisme lib&eacute\;ral quant aux d&eacute\;bats empiriques sur&nbsp\;:</p>\n<ul>\n<li>le multiculturalisme\,</li>\n<li>la justice distributive\,</li>\n<li>la la&iuml\;cit&eacute\;\, la s&eacute\;cularisation et la libert&eacute\; de conscience\,</li>\n<li>l&rsquo\;autorit&eacute\; de l&rsquo\;&Eacute\;tat et le respect de la vie priv&eacute\;e\,</li>\n<li>la libert&eacute\; d&rsquo\;expression et la d&eacute\;mocratie d&eacute\;lib&eacute\;rative\,</li>\n<li>la participation politique\, la soci&eacute\;t&eacute\; civile et la vie associative\,</li>\n<li>l&rsquo\;&eacute\;ducation morale et civique\,</li>\n<li>les politiques d&rsquo\;immigration\,</li>\n<li>l&rsquo\;int&eacute\;gration europ&eacute\;enne et la l&eacute\;gitimation de l&rsquo\;UE\,</li>\n<li>la justice globale et la mondialisation&nbsp\;?</li>\n</ul>\n<p>Et d&rsquo\;ailleurs\, est-ce que ces champs d&rsquo\;application permettent de r&eacute\;v&eacute\;ler les atouts de la position lib&eacute\;rale-pluraliste ou\, au contraire\, ses faiblesses ou limites pratiques&nbsp\;? En l&rsquo\;esp&egrave\;ce\, quelles sont les r&eacute\;sistances au pluralisme lib&eacute\;ral que nous donne &agrave\; voir l&rsquo\;actualit&eacute\; sociale et politique&nbsp\;?</p>\n<p>Ces suggestions ont pour seul but d&rsquo\;encourager la confrontation des analyses th&eacute\;oriques avec les faits socio-politiques et de promouvoir ainsi les perspectives interdisciplinaires qu&rsquo\;une telle confrontation r&eacute\;clame.</p>\n<p>Les propositions de communication sont &agrave\; envoyer\, sous forme d&rsquo\;un r&eacute\;sum&eacute\; (de 300 &agrave\; 500 mots) adapt&eacute\; &agrave\; une &eacute\;valuation anonyme\, &agrave\; Janie P&eacute\;labay (janie.pelabay@sciences-po.fr) et Roberto Merrill (nrbmerrill@gmail.com). La date limite pour l&rsquo\;envoi des r&eacute\;sum&eacute\;s est le 1er&nbsp\;mai 2012&nbsp\;\; la d&eacute\;cision quant &agrave\; leur acceptation sera notifi&eacute\;e le 1er&nbsp\;juin 2012. Les r&eacute\;sum&eacute\;s en anglais sont les bienvenus\, m&ecirc\;me si une bonne compr&eacute\;hension du fran&ccedil\;ais est requise pour la participation au colloque.</p>\n<p>Comit&eacute\; scientifique :</p>\n<ul>\n<li>Catherine Audard</li>\n<li>Gil Delannoi</li>\n<li>William Galston</li>\n<li>C&eacute\;cile Laborde</li>\n<li>Daniel Weinstock</li>\n</ul>\n&nbsp\;
ORGANIZER:
METHOD:PUBLISH
END:VEVENT
END:VCALENDAR
