Atelier des doctorants CRAL-EHESS/Fonds Ric&oelig\;ur 2019-2010 : «\; L&rsquo\;hermé\;neutique face aux dé\;fis du contemporain »\;
\nSeptiè\;me sé\;ance - Jeudi 16 avril 2020 - Crise du sens\, crise du langage. Une ré\;flexion sur la sé\;mantique de la contemporané\;ité\;
\nLa sé\;ance aura lieu en ligne et sera animé\;e par Alessandro Colleoni et Francesca D&rsquo\;Alessandris. Toutes les personnes inté\;ressé\;es à\; suivre la sé\;ance sont invité\;es à\; contacter les organisateurs pour connaî\;tre les modalité\;s de connexion à\; l&rsquo\;adresse suivante \;: atelierhermeneutique@gmail.com .
\n\n10h30-11h00 Premiè\;re intervention :
\n\nIntervenante : Jing Shang (Sorbonne Université\;)
\n\nTitre : «\; Le fondement alterologique de l&rsquo\;expression de «\; la vie solitaire de l&rsquo\;â\;me \;»\;
\n\nRé\;sumé\; : Dans la premiè\;re de ses Recherches Logiques\, Husserl parle de l&rsquo\;expression de «\; la vie solitaire de l&rsquo\;â\;me »\;\, qui possè\;de trois caractè\;res : elle est non-maté\;rielle\, non-communicative et non-ontologico-pré\;dicative. Quel est le statut de ce genre d&rsquo\;expression ? Est-ce qu&rsquo\;il s&rsquo\;agit d&rsquo\;un sens linguistique\, si le langage se dé\;finit par la pré\;dication ? En effet\, comme analysé\; dans la lecture ric&oelig\;urienne de la philosophie tardive de Husserl\, les significations logiques et pré\;dicatives prennent leur fondement dans la vie anté\;-pré\;dicative. Mais de quelle vie s&rsquo\;agit-il ? Peut-elle ê\;tre une vie solitaire \;? Dans l&rsquo\;expression heideggé\;rienne «\; le langage est la maison de l&rsquo\;ê\;tre »\;\, il faudrait comprendre «\; ê\;tre »\; comme «\; ê\;tre-avec »\; (Mit-sein). Le but de cette pré\;sentation est de montrer que toute «\; ex-pression »\; est un exprimer quelque chose à\; quelqu&rsquo\;un. La crise du sens et du langage n&rsquo\;est donc pas seulement une crise linguistique\, mais elle nous amè\;ne aussi à\; une ré\;flexion sur notre relation avec l&rsquo\;Autre.
\n\n11h30-12h Deuxiè\;me intervention : \;
\n\nIntervenante : Luz Ascá\;rate (Université\; Paris I Panthé\;on-Sorbonne\, EHESS)
\n\nTitre : «\; Le fondement du langage \;: L&rsquo\;hermé\;neutique de Wittgenstein à\; Ricoeur en passant par Husserl »\;
\n\nRé\;sumé\; : A partir d&rsquo\;une compré\;hension de la crise du sens comme perte d&rsquo\;une compré\;hension du langage du point de vue fondationnel à\; cause de son traitement purement structural ou logique\, cette pré\;sentation discutera les thè\;ses du texte ricoeurien «\; Le dernier Wittgenstein et le dernier Husserl sur le langage »\;. Dans ce texte\, Ric&oelig\;ur s&rsquo\;inté\;resse à\; la fondation des significations logiques par renvoi au monde de la vie. C&rsquo\;est le sens anté\;-pré\;dicatif qui est en jeu et qui serait le fondement de la logique. Selon Ric&oelig\;ur\, à\; la diffé\;rence du structuralisme\, de la linguistique et de la philosophie analytique\, lesquelles posent la question sur le langage à\; partir du langage lui-mê\;me\, la phé\;nomé\;nologie de Husserl le situe dans une ré\;alité\; anté\;rieure. Ric&oelig\;ur interprè\;te ici la Rü\;ckfrage comme une mé\;thode dont l&rsquo\;ordre linguistique dé\;rive d&rsquo\;un fondement non linguistique. C&rsquo\;est ainsi que nous avons affaire à\; une genè\;se\, non pas temporelle\, mais fondationnelle du langage\, capable de ré\;pondre à\; la crise du sens.
\n\n12h00-12h15 Pause
\n\n12h15-12h45 Troisiè\;me intervention :
\n\nIntervenant : Victor Carranza (Università\; degli Studi di Milano)
\n\nTitre : «\; The projective behavior of expressive contents \;»\;
\n\nRé\;sumé\; : I will focus on two properties of expressive terms (e.g. &lsquo\;fucking&rsquo\;\, &lsquo\;damn&rsquo\;\, &lsquo\;bastard&rsquo\;). At first\, I will analyse their (often) not-at-issue status\, i.e. the fact that they can be perceived as secondary relative to the main point of the sentence uttered. Then I will consider their projective behavior\, i.e. the fact that their content typically scopes out from entailment-cancelling operators\, such as negations\, conditionals\, modal operators\, etc. Three issues will be discussed: 1) whether the expressive terms convey standard propositional meanings or not\, 2) whether this semantic contribution would have a subjective or objective reading (e.g. &lsquo\;the speaker feels X towards Y&rsquo\; or &lsquo\;Y should be treated in Z ways because of being Y&rsquo\;) and 3) in which ways the speaker would be committed to the expressive content\, i.e. in which ways the meaning conveyed would update the conversational common ground.
\n\n12h45-13h15 Discussion
\n ORGANIZER: METHOD:PUBLISH END:VEVENT END:VCALENDAR