Atelier des doctorants CRAL-EHESS/Fonds Ric&oelig\;ur 2020-2021
«\; Corps\, narration et affectivité\; : enjeux d&rsquo\;une philosophie de la volonté\; »\;
Deuxiè\;me sé\;ance &ndash\; Mercredi 18 novembre 2020
Corps et motivation : entre volontaire et involontaire
La sé\;ance aura lieu en ligne et sera animé\;e par Jean-Franç\;ois Houle\, Monica Gorza et Alessandro Colleoni. Les personnes dé\;sirant obtenir le lien pour participer à\; cet atelier sont invité\;es à\; envoyer un courriel à\; l&rsquo\;adresse suivante \;: atelierhermeneutique@gmail.com
\n10h30-10h45 Introduction
\n10h45-11h15 Premiè\;re intervention :
\nIntervenant \;: Baptiste Stehlin (Université\; de Liè\;ge)
\nTitre \;: «\;&thinsp\;Le corps\, au centre de la motivation&thinsp\;»\;
\nRé\;sumé\; \;: L&rsquo\;une des thè\;ses centrales du premier tome de la Philosophie de la volonté\; de Paul Ric&oelig\;ur est que le volontaire et l&rsquo\;involontaire ne peuvent se comprendre l&rsquo\;un sans l&rsquo\;autre. Dans cette perspective\, l&rsquo\;expé\;rience de la motivation exige que l&rsquo\;on ne se contente ni d&rsquo\;expliciter la dé\;cision comme un dé\;cret arbitraire\, ni de ré\;duire le motif à\; une cause. Dè\;s lors\, il s&rsquo\;agit pour Ric&oelig\;ur de se dé\;partir du pré\;jugé\; selon lequel l&rsquo\;originalité\; de la motivation ré\;siderait dans sa rationalité\; et son opposition au dé\;terminisme des dé\;sirs et des besoins. Il faut pouvoir inclure dans le «\;&thinsp\;champ total de motivation&thinsp\;»\; les tendances corporelles au mê\;me titre et sur le mê\;me plan que tout autre motif. Pourtant\, ces sollicitations corporelles semblent à\; premiè\;re vue prendre la forme d&rsquo\;une impulsion motrice que de vé\;ritables raisons d&rsquo\;agir. Comment dè\;s lors le corps peut-il mouvoir une volonté\; selon\, comme le dit Ric&oelig\;ur\, «\;&thinsp\;une motion que notre arbitre adopte en dé\;cidant&thinsp\;»\;&thinsp\;? Nous tenterons de ré\;pondre à\; cette question à\; partir d&rsquo\;une lecture du chapitre II de la premiè\;re partie de l&rsquo\;ouvrage. Nous reviendrons d&rsquo\;abord sur la distinction fondamentale entre motif et cause&thinsp\;\; nous examinerons ensuite comment la compré\;hension ric&oelig\;urienne du besoin comme motif ré\;vè\;le l&rsquo\;ancrage corporel de valeurs spé\;cifiques&thinsp\;\; ainsi\, nous espé\;rons montrer que pour Ric&oelig\;ur\, le corps n&rsquo\;est pas seulement une «\;&thinsp\;source&thinsp\;»\; de motifs\, mais occupe une place centrale dans toute motivation.
\n11h15-11h45 Deuxiè\;me intervention \;:
\nIntervenante : \;Siliang Zhu \;(É\;cole Normale Supé\;rieure)
\nTitre \;: «\;&thinsp\;De la distinction entre l&rsquo\;attribution et l&rsquo\;imputation en fonction du besoin et de la motivation involontaire&thinsp\;»\;
\nRé\;sumé\; \;: Obtenir du plaisir aprè\;s la satisfaction du besoin\, c&rsquo\;est ce que nous pensons gé\;né\;ralement ê\;tre le centre du mé\;canisme de la motivation. Cependant\, sous la contrainte et la pression\, les limites de l&rsquo\;action sont augmenté\;es. Dans ce cas\, quelle est la motivation de l&rsquo\;action&thinsp\;? Suis-je responsable de mon action lorsque la volonté\; est limité\;e&thinsp\;? Pour ré\;pondre à\; ces questions\, il est né\;cessaire de clarifier la diffé\;rence entre l&rsquo\;attribution de l&rsquo\;action à\; un sujet et l&rsquo\;imputation\, cette derniè\;re jouant un rô\;le important dans la refonte de la dimension é\;thique du sujet dans la philosophie de la volonté\; de Paul Ric&oelig\;ur. En mê\;me temps\, une condition pré\;alable importante pour effectuer cette distinction est l&rsquo\;identification de la motivation d&rsquo\;une action et sa reconnaissance par l&rsquo\;agent. Cependant\, la motivation elle-mê\;me n&rsquo\;apparaî\;t pas toujours directement dans l&rsquo\;action. À\; cet é\;gard\, Ric&oelig\;ur rejette la conception du besoin comme un sentiment interne ou une ré\;action organique ainsi que l&rsquo\;idé\;e selon laquelle la motivation serait la cause de l&rsquo\;action. Il plaide pour une ré\;interpré\;tation du besoin sur la base du principe de la ré\;ciprocité\; entre le manque et l&rsquo\;impulsion\, excluant ainsi la possibilité\; de s&rsquo\;en tenir à\; une simple description physique de l&rsquo\;activité\; volontaire. C&rsquo\;est cette ré\;interpré\;tation du besoin telle qu&rsquo\;elle prendre forme dans le cadre de la thé\;orie de la volonté\; de Ric&oelig\;ur que nous examinerons\, ainsi que le sens du caractè\;re involontaire de la motivation remis de l&rsquo\;avant par cette thé\;orie.
\n11h45-12h00 Pause
\n12h00-12h30 Discussion
ORGANIZER: METHOD:PUBLISH END:VEVENT END:VCALENDAR