Llamado a Resú\;menes para nú\;mero temá\;tico especial de Cuadernos de Filosofí\;a (Universidad de Concepció\;n\, Chile):
\nDesacuerdos Profundos: Precisiones y Exploraciones
\nEditora invitada: Dra. Victoria Lavorerio (Universidad de la Repú\;blica\, Uruguay).
\nFecha lí\;mite de recepció\;n de resú\;menes: 15 de octubre de 2021
\nEn su ya clá\;sico artí\;culo de 1985\, el filó\;sofo estadounidense Robert Fogelin afirma provocativamente que &ldquo\;existen desacuerdos\, a veces sobre cuestiones importantes que\, por su naturaleza\, no está\;n sujetos a resolució\;n racional&rdquo\; (Fogelin\, 1985/2005\; traducido por Mejí\;a Saldarriaga 2019: 98-9). A estos desacuerdos les llama &ldquo\;desacuerdos profundos&rdquo\; (deep disagreements). Pero aun si los desacuerdos profundos pueden resolverse racionalmente\, (como opina la gran mayorí\;a de filó\;sofos\, contra Fogelin)\, las partes enfrentan desafí\;os especí\;ficos para la resolució\;n de desacuerdos profundos que no se presentan con otro tipo de desacuerdos. Por ejemplo\, las partes de un desacuerdo profundo no só\;lo difieren sobre una cuestió\;n fá\;ctica\, sino que tambié\;n discrepan sobre cuá\;l informació\;n constituye evidencia o quié\;nes son las autoridades episté\;micas en el debate. Por lo tanto\, aú\;n si las partes se arman de paciencia y se comprometen a un diá\;logo racional defendiendo sus respectivas posiciones\, sus argumentos será\;n en su mayorí\;a ineficaces para convencer a su contraparte. Esta situació\;n tiende a una progresiva polarizació\;n de la controversia\, la cual\, a su vez\, aleja cada vez má\;s la esperanza del consenso.
\nA partir de la publicació\;n del artí\;culo de Fogelin\, los teó\;ricos de la argumentació\;n y de la ló\;gica informal han debatido extensamente sobre la naturaleza y resolució\;n de los desacuerdos profundos. Su preocupació\;n ha sido si\, como afirma Fogelin\, existen desacuerdos que los argumentos no pueden resolver y\, si es así\;\, cuá\;l serí\;a el cará\;cter de esta limitació\;n argumentativa. En contraste\, el interé\;s de la epistemologí\;a analí\;tica\, tanto por el artí\;culo de Fogelin como por la noció\;n de desacuerdo profundo\, es mucho má\;s reciente y se concentra sobre todo en la relació\;n con otras dos cuestiones: los desacuerdos entre pares y el relativismo episté\;mico. Al estudio de estas dimensiones argumentativas y epistemoló\;gicas\, se le suma la creciente exploració\;n de los desacuerdos profundos en á\;mbitos especí\;ficos\, como la religió\;n\, la ciencia o la é\;tica. Hay\, por lo tanto\, una rica literatura en crecimiento con la cual nutrirse cuando se habla de desacuerdos profundos.
\nSin embargo\, cuando se trata de literatura en españ\;ol\, la situació\;n es muy distinta. Salvo por notables excepciones (Arroyo et al. 2014)\, no existe una fuente de material de calidad sobre desacuerdos profundos en españ\;ol. Este nú\;mero temá\;tico especial pretende comenzar a subsanar esta carencia. Con este objetivo\, llamamos a la presentació\;n de resú\;menes de artí\;culos filosó\;ficos sobre desacuerdos profundos.
\nPara empezar a cubrir territorio\, proponemos dos nudos de preocupaciones. Por un lado\, bajo el tí\;tulo &ldquo\;precisiones&rdquo\; pretendemos analizar cuestiones té\;cnicas importantes de los desacuerdos profundos\, sobre las cuales aun se debate. Ejemplos de é\;stas son:
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; ¿\;Qué\; son los desacuerdos profundos? ¿\;En qué\; se distinguen de los desacuerdos no profundos?
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; ¿\;Son fá\;cticamente posibles los desacuerdos profundos o só\;lo teó\;ricamente posibles?
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; ¿\;Podemos resolver los desacuerdos profundos racionalmente? Si podemos\, ¿\;có\;mo? Si no podemos\, ¿\;por qué\;?
\nCon el apartado &ldquo\;exploraciones&rdquo\;\, nos proponemos pensar las conexiones entre el estudio de los desacuerdos profundos y otros á\;mbitos. Ejemplos de estas exploraciones son:
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; Desacuerdos profundos en la ciencia\, derecho\, religió\;n o é\;tica.
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; Escepticismo\, relativismo y desacuerdos profundos
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; Desacuerdos profundos entre pares episté\;micos
\n·\; \; \; Relaciones entre desacuerdos profundos y la polarizació\;n\, los negacionismos cientí\;ficos\, la desinformació\;n y la propaganda.
\n·\; \; \; \; \; \; \; \; \; Desacuerdos profundos en espacios virtuales.
\nRecibimos resú\;menes de entre 800 y 1200 palabras sobre los temas señ\;alados\, en españ\;ol o en inglé\;s (en caso de quedar seleccionado\, el artí\;culo será\; traducido al españ\;ol). La fecha lí\;mite para enviar resú\;menes es el 15 de octubre de 2021. Los resú\;menes deben estar anonimizados (sin nombre o informació\;n que pueda develar la identidad del autor o autores)\, debe contar con palabras claves (entre 3 y 5) y la bibliografí\;a que corresponda (no suma al conteo de palabras).
\nComunicaremos cuá\;les resú\;menes fueron aceptados no má\;s tarde del 30 de noviembre del 2021. A partir de ahí\;\, los autores contará\;n con cuatro meses para entregar el artí\;culo completo (má\;ximo 10.000 palabras). Es importante recalcar que la aceptació\;n de un resumen no implica la aceptació\;n del artí\;culo. Los artí\;culos será\;n evaluados por examinadores externos en un proceso doblemente ciego. Los examinadores podrá\;n entonces recomendar publicar el artí\;culo\, modificarlo o rechazar su publicació\;n.
\nLos resú\;menes deben ser enviados al correo de Cuadernos de Filosofí\;a: cfilosofia@udec.cl En el cuerpo del correo\, por favor indicar nombre completo del autor/autora/autores\, afiliació\;n(es) y nombre del artí\;culo.
\nPor cualquier consulta\, contá\;ctese con Victoria Lavorerio a la direcció\;n de correo victoria.lavorerio@fic.edu.uy
\n\;
\nReferencias
\nArroyo\, G.\; Matienzo\, T.\; Marafioti\, R. y Santibá\;ñ\;ez\, C. (2014) Explorando el desacuerdo: epistemologí\;a\, cognició\;n y sociedad (compiladores). Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento. \;
\nFogelin\, R. (1985/2005). The Logic of Deep Disagreements. Informal Logic\, 7\, no. 1: 1&ndash\;8.
\nMejí\;a Saldarriaga\, D. (2019) Robert J. Fogelin: La ló\;gica de los desacuerdos profundos. Traducció\;n y Presentació\;n de Fogelin\, R (1985) &ldquo\;The Logic of Deep Disagreements&rdquo\;. Revista Iberoamericana de Argumentació\;n\, 19: 84-99.
ORGANIZER: METHOD:PUBLISH END:VEVENT END:VCALENDAR