CFP: Special Issue

Call for Papers

Revue d’études benthamiennes

Journal Website:

https://journals.openedition.org/etudes-benthamiennes/  

Is saying frankly and fully what you think a public service?—John Stuart Mill and his contemporary critiques in the light of the social philosophy

Special Issue edited by Mate Paksy & Antal Szerletics

“Every man who says frankly and fully what he thinks is so far doing a public service. We should be grateful to him for attacking most unsparingly our most cherished opinions” - says John Stuart Mill in On Liberty. As the quote shows, one of the primary goals in social sceinces according to Mill is to lay the foundations for an  honest and meaningful public discourse on questions related to social philosophy, including discussions on law, morality, justice, welfare, or even happiness.

The guest editors of  the Revue d’études benthamiennes invite expressions of interest from members of the academic communities of social philosophy (law, politics, sociology, encomoics, philosophy) to publish in the special issue of the journal entitled ‘Is saying frankly and fully what you think a public service?—John Stuart Mill and his contemporary critiques on questions of social philosophy’, edited by Mate Paksy and Antal Szerletics.

Besides the analysis of the most famous contemporary debates—such as the one with James Fitzjames Stephen on law and morality and the one with Lord Acton on nationality and multi-ethnic states—our issue also intends to explore John Stuart Mill’s less well-known intellectual dialogues, for example the one with Thomas Carlyle on racial emancipation [Capaldi, 2004; Ten, 2017] or the one with Jevons on rationality [Zouboulakis, 1997; Stack, 2020],

Deconstructing Mill’s social philosophy as such is obviously not on our agenda. However, we are of the opinion that some of the political aspects of his philosophy, including the normative justification of (British) colonialism, as a form of benevolent paternalism over „backward states of society” [Mill, 1859], being quite unfair, might be worthy of critical scrutiny [Habibi, 2017] We will also look at the criticisms directed at Mill’s intellectual masters, Auguste Comte and Jeremy Bentham and the  personal and intellectual influence exerted on Mill by his father, James Mill, and his wife, Harriet Taylor.

Since the internal debate of utilitarian thinkers on the harm principle and various dialogues between utilitarians and Kantians seem to dominate the social philosophy of the 20th century, the special issue also invites scholars to shed light on the particular philosophical debates about  descriptive and prescriptive hedonism, or on the reconstruction of Sidgwick’s arguments against  Mill, according to which the latter English philosopher is guilty of not respecting the separation of “is” and “ought”.

Submission instructions

Please email a brief, 600-700 word abstract as an attached pdf or doc file to [email protected] and [email protected] . Abstracts written in English or in French should be suitable for anonymous review. The main body of the email must include the author’s name, title of the paper, and contact information.

Closing date for expressions of interest and submission of  abstracts: 15 Noevember, 2023. Decisions can be expected before 31 December, 2023.

Appel à contributions

Revue d’études benthamiennes

Site web de la revue :

https://journals.openedition.org/etudes-benthamiennes/  

Dire franchement et complètement ce que l’on pense, est-ce que c’est un service public ? John Stuart Mill et ses critiques contemporains dans la mumière de philosophie sociale

Numéro spécial édité par Mate Paksy & Antal Szerletics

« Tout homme qui dit franchement et complètement ce qu’il pense rend un service public. Nous devrions lui être reconnaissants d’attaquer sans ménagement nos opinions les plus chères, » déclare John Stuart Mill dans De la liberté. Comme le montre cette citation, l’un des principaux objectifs de Mill était de jeter les bases d’un discours public honnête et significatif sur les questions liées à la philosophie sociale, y compris les discussions sur le droit, l’éthique, le juste, le bien-être ou même le bonheur.

Les éditeurs invités de la Revue d’études benthamiennes invitent les membres des communautés académiques de philosophie sociale (droit, politique, sociologie, économie sociale, philosophie) à manifester leur intérêt pour une publication dans le numéro spécial de la revue intitulé «  Dire franchement et pleinement ce que l’on pense est-il un service public ? John Stuart Mill et ses critiques contemporains sur les questions de philosophie sociale », édité par Mate Paksy et Antal Szerletics.

Outre l’analyse des débats contemporains les plus célèbres – tels que celui avec James Fitzjames Stephen sur le droit et la morale et celui avec Lord Acton sur la nationalité et les États multiethniques – notre numéro entend également explorer les dialogues intellectuels moins connus de John Stuart Mill, par exemple celui avec Thomas Carlyle sur l’émancipation raciale [Capaldi, 2004 ; Ten, 2017] ou celui avec Jevons sur la rationalité [Zouboulakis, 1997 ; Stack, 2020],

Déconstruire la philosophie sociale de Mill en tant que telle n’est évidemment pas à l’ordre du jour. Cependant, nous sommes convainçus que certains des aspects politiques de sa philosophie, y compris la justification normative du colonialisme (britannique), en tant que forme de paternalisme bienveillant à l’égard des « états arriérés de la société » [Mill, 1859], étant injuste, mériteraient un examen critique [Mill, 1859]. Nous examinerons également les critiques adressées aux maîtres intellectuels de Mill, Auguste Comte et Jeremy Bentham, ainsi que l’influence personnelle et intellectuelle exercée sur Mill par son père, James Mill, et sa femme, Harriet Taylor.

Puisque le débat interne des penseurs utilitaristes sur le principe de nuisance et les divers dialogues entre utilitaristes et kantiens semblent dominer la philosophie sociale du Xxe siècle, le numéro spécial invite également les chercheurs à éclairer les débats philosophiques particuliers sur l’hédonisme descriptif et prescriptif, ou sur la reconstruction des arguments de Sidgwick contre Mill, selon lesquels ce dernier philosophe anglais est coupable de ne pas respecter la séparation du « is » et du « ought ».

Instructions pour la soumission

Merci de nous envoyer un bref résumé de 600 à 700 mots sous forme de fichier pdf ou doc en pièce jointe à [email protected] et [email protected] . Les résumés rédigés en anglais ou en français devraient pouvoir faire l’objet d’une évaluation anonyme. Le corps du courriel doit inclure le nom de l’auteur, le titre de l’article et ses coordonnées.

Date de clôture pour les manifestations d’intérêt et la soumission des résumés : le 15 novembre 2023. Les décisions sont attendues avant le 31 decembre 2023.

Literature

Capaldi, 2004             Capaldi, N.: John Stuart Mill. A biography, CUP, 2004.

Habibi, 2017                          Habibi, Don A.: "Mill on Colonialism” In Macleod, C. & Miller, D. eds.: A Companion to Mill, Wiley: 2017, pp. 518–532.

Mill, 1859                               Mill, J.S.: On Liberty, Second edition, John W. Parker and Son, 1859. 

Stack 2020                             Stack, D.: “The hostility of William Stanley Jevons towards John Stuart Mill: the fourth dimension”, History of Political Economy, 52 (2020) (1). pp. 77-99.

Ten, 2017                               Ten, C.L.: “Mill on Race and Gender”, In: Macleod & Miller A Companion to Mill, pp. 160–174.

Zouboulakis, 1997                 Zouboulakis, M. S.: “Mill and Jevons : two Concepts of Economic Rationality”, History of Economic Ideas, Vol. 5, No. 2 (1997), pp. 7–25.