CFP: Le “psichiatrie alternative” e la filosofia. La critica delle istituzioni nel centenario della nascita di Franco Basaglia/ ‘Alternative psychiatries’ and Philosophy. The Critique of Institutions

+++ ENGLISH BELOW +++

La rivista semestrale “P.O.I. – Points of Interest” invita a contribuire al numero I/2024 della rivista, sviluppandoiltemainoggettoinconformitàaiterminidiseguitoindicatieapartiredalleriflessioniqui proposte.

L’11 marzo 2024 cadrà il centesimo anniversario della nascita di Franco Basaglia, neuropsichiatra veneziano il cui lavoro ha ispirato la legge 180 (“Legge Basaglia”), che quarantacinque anni fa disciplinò la chiusura dei manicomi in Italia. Questa potrebbe essere l’occasione per ripensare il dibattito di quella stagione, in una chiave non agiografica. Si tratta di domandarsi se le psichiatrie “alternative” o “umanistiche” (o addirittura le “anti-psichiatrie”) di quel periodo fossero una generosa illusione priva di fondamenti scientifici o l’inizio di un nuovo campo di indagine su tutta la dimensione della “cura” e della gestione dei disagi sociali e personali, che andrebbe proseguito. Ancora, gli psichiatri “alternativi” di quel periodo erano intrisi di filosofia, da Jaspers a Binswanger, dall’esistenzialismo francese alla fenomenologia. Del resto, il Foucault de La storia della follia fu uno dei punti di riferimento della critica delle istituzioni manicomiali. Quell’esperienza fu il banco di prova dei limiti di questi approcci “umanistici”, un loro ultimo canto prima del trionfo delle neuroscienze? O fu piuttosto una manifestazione di come la filosofia può fornire strumenti di critica e di soggettivazione, come poi sarà anche con il femminismo e con i movimenti in favore dei diritti di genere? Si tratta, dunque, di ridiscutere l’esperienza basagliana in un campo più ampio di esperienze psichiatriche e psicoterapeutiche che presero il via in quel periodo, di indagarne le radici filosofiche e politiche, di comprenderne le ragioni di progressivo esaurimento ma anche ciò che resta di quella singolare esperienza politico-istituzionale italiana.

Tra le possibili tematiche che tale numero intende accogliere:

·       Le figure della psichiatria alternativa tra Italia, Europa e USA: un dibattito a più voci?  

·       Le figure ispiratrici dell’anti-psichiatria italiana (ad es. Jaspers e Binswanger) e il peso di quest’ultima all’interno dell’Italian Thought

·       Critica della clinica, delle istituzioni totali e storia della follia: Foucault e le sue eredità

·       Esiste ancora pensiero nella /sulla psichiatria? Il dibattito epistemologico e filosofico sul disagio mentale nell’età del DSM

·       I “diversi” allora e i “diversi” oggi tra stigmatizzazione e soggettivazione

Permodalitàeterminidiinviodeicontributi,siosserviquantodiseguitoindicato.

Larisposta alla presente CFP dovrà essere preceduta dall’invio di unabstract, che sarà sottoposto a valutazionepreventivadapartedellaredazionesullabasedellasuaattinenzaaltemacosìcomedeclinato nella Call.

Termine ultimo per l’invio dell’abstract (circa 2000 caratteri, spazi inclusi):30 marzo 2024. La comunicazionedell’esitodellevalutazioniavverràallascadenzadeltermine.

Termineultimoperl’inviodelcontributointegrale(20.000–60.000caratteri,spaziinclusi):15 maggio 2024

Icontributi devono essere inediti enondevono essere contemporaneamente sottoposti a valutazione da parte di altre riviste.

Lingueaccettate:italiano,inglese,francese,tedesco,spagnolo.

La rivista utilizza un sistema di double blind peer-review; pertanto, nome ed eventuale affiliazione dell’autore dovranno comparire una volta sola, sotto il titolo dell’articolo. I contributi, nella versione integrale, dovrannoesserecompletidiabstractininglese(max.1500caratteri,spaziinclusi)e5parolechiavein inglese.

Norme editoriali al linkhttps://poireview.com/norme-editoriali/.

Gli elaborati dovranno essere inviati all’indirizzo email: [email protected] 

+++ ITALIAN ABOVE +++

The six-month journal “P.O.I. – Points of Interest” invites you to contribute to the issue I/2024, developing the theme presented according to the following terms, and considering the reflections proposed here as a starting point. 

March 11, 2024, will mark the 100th anniversary of the birth of Franco Basaglia, a Venetian neuropsychiatrist whose work has inspired the law 180 (‘Basaglia Law’), which forty-five years ago determined the closure of asylums in Italy. This could be the chance to rethink that season’s debate, in a non-hagiographic key. It is about asking whether ‘alternative’ or ‘humanistic psychiatries’ (or even ‘anti-psychiatries’) of that period were a generous illusion lacking scientific foundations, or the beginning of a new field of inquiry into the whole dimension of "care" and management of social and personal distress. Debate that should be continued. Besides, the alternative psychiatrists of that period were steeped in philosophy, from Jaspers to Binswanger, from the French existentialism to phenomenology. Indeed, the Foucault of History of Madness’s was one the reference points of the asylum institutions. Was that experience a test to prove the limits of these ‘humanistic’ approaches, their last chant before neurosciences triumph? Or was it rather a manifestation of how philosophy can provide tools for critique and subjectification, as it will later happen with feminism and movements supporting gender rights? It is, therefore, about re-discussing the Basaglia experience in a wider field of psychiatric and psychotherapeutic experiences launched in that period, about investigating theirs philosophical and political roots, and about understanding the reasons of a progressive exhaustion yet also what remains of that peculiar Italian political-institutional experience.

Among the possible themes that this issue aims to accommodate:

·       The figures of alternative psychiatry between Italy, Europe and USA: a multiple voices debate?

·       The inspirational profiles of the Italian anti-psychiatry (for ex. Jaspers and Binswanger) and the weight of the latter within the Italian Thought

·       Critique of the clinic, the total institutions and the history of madness: Foucault and his legacy

·       Does it still exist a thought in /about psychiatry? The epistemological and philosophical debate on mental distress in the era of DSM

·       The “others” then and the “others” now between stigmatization and subjectivation

For submitting papers, please note the following terms and conditions.

The response to this CFP must be preceded by the submission of an abstract, which will be submitted to prior evaluation by the editorial staff, on the basis of its relevance to the theme, as it has been listed in the Call.

Final deadline for sending the abstract (approximately 2000 characters, spaces included): 30th March 2024. The outcome of the assessment will be transmitted after the expiry of the time limit.

Final deadline for sending the full paper (20,000 - 60,000 characters, spaces included): 15th May 2024

Contributions should be unpublished and must not be simultaneously undergoing evaluation on the behalf of other journals.

Languages accepted: Italian, English, French, German, Spanish.

The journal uses a double blind peer-review system; therefore, the author's name and membership, if any, must appear only once, under the title of the article. Papers, in full, must be complete with an abstract in English (max. 1500 characters, including spaces) and 5 keywords in English.

Editorial rules can be found here: https://poireview.com/norme-editoriali/.

Submissions should be sent to the email address: [email protected]