Que reste-t-il de la critique ? Le post-critique comme symptôme

Giorgi Kobakhidze (Université Toulouse - Jean Jaurès)

La critique occupe depuis longtemps une place centrale dans les sciences humaines et sociales, constituant un outil privilégié pour analyser les rapports de pouvoir, dévoiler les idéologies et remettre en question les normes établies. Cependant, des interventions théoriques récentes, notamment les travaux de Bruno Latour et les perspectives diverses regroupées sous l’étiquette de la postcritique, ont mis en doute l’efficacité et les limites des approches critiques traditionnelles. Le tournant postcritique soutient qu’un accent mis sur la démystification, souvent caractérisé par une « herméneutique du soupçon », peut conduire à projeter une forme de naïveté sur autrui et à négliger les enchevêtrements complexes qui constituent le réel. En appelant à « prendre au sérieux ce que les gens racontent », plutôt que de nier ces récits pour atteindre une couche cachée du « réel », une telle approche empirique semble plus proche de l’expérience vécue. Mais cette conception de la critique rend-elle compte du projet originel porté par ce terme ? Autrement dit, la critique est-elle réellement « à court de carburant ? » (Latour).

Vous pourrez visionner le colloque sur Zoom à l’adresse suivante : https://univ-reims-fr.zoom.us/j/93764537753et pour participer à la table ronde du vendredi https://univ-reims-fr.zoom.us/j/94116562342.

L’argumentaire complet du colloque est disponible surnotre siteà  et plus d’informations à https://grtc.univ-reims.fr/.