Crise et besoins précatégoriaux chez Paci, Heller, et Adorno

Iaan Reynolds (Utah Valley University)

Dans l’œuvre de Enzo Paci, phénoménologue et marxiste italien des années soixante et soixante-dix, les méthodes de Edmund Husserl et Karl Marx sont liées par une correspondance structurelle, qui concerne la fonction du « précatégorial ». Si leur travaux critiques sont pareillement ancré dans une pensée de la crise – qui est aussi bien philosophique que scientifique, sociale, et humaine, et qui résulte de l’ampleur prise de l’abstraction dans la société moderne – les manières dont ils abordent cette crise consistent pour tous les deux à un recours au concret, soit par le concept du « Lebenswelt », soit par le concept de « force de travail ». En même temps, le risque d’une ontologisation de cette concrétude de l’expérience vécue est présent dans chacune de ces théories. Comment penser les besoins humains sans les transformer en quelques choses d’abstrait ? Dans cette présentation, je propose d’examiner ce problème avec Enzo Paci, Agnès Heller, et Theodor W. Adorno.

Vous pourrez visionner le colloque sur Zoom à l’adresse suivante : https://univ-reims-fr.zoom.us/j/93764537753 et pour participer à la table ronde du vendredi https://univ-reims-fr.zoom.us/j/94116562342.

L’argumentaire complet du colloque est disponible surnotre site à https://grtc.univ-reims.fr/.