Urteile der Logik, Logik der Urteile

Urteile und Aussagen haben eine lange Tradition in der Logik und sind spätestens seit Frege ins Zentrum des Interesses gerückt. Die traditionelle Logik baute zwar oftmals auf Begriffen auf, sprach dem Urteil aber einen besonderen Status zu. Viele Themen der Urteilslogik sind daher nicht nur in den Kanon der Logik, sondern auch der verwandten Disziplinen wie der Sprachphilosophie, Linguistik, Argumentationstheorie, Psychologie, Ontologie, Informatik etc. eingegangen: die Lehre vom Widerspruch, die Wahrheitstheorie, die Hermeneutik, die Urteilsformen, die Prädikation. In der modernen Logik sind viele Themen hinzugekommen, die das Urteil betreffen: das Axiom, die Formel, die Regel, der Gedanke, das Argument, die Rechtfertigung, die Behauptung, der Sprechakt, die Begründung u.v.a. Auch das Verhältnis zwischen traditioneller Urteilslehre und moderner Aussagenlogik ist immer noch ein Gegenstand von Forschungsdiskussionen

Die Tagung führt das Konzept fort, das 2021 mit dem Kongress „Begriffe der Logik, Logik der Begriffe“ in Leipzig erstmals umgesetzt wurde: Ziel ist es, Philosoph:innen und Wissenschaftler:innen aus verwandten Disziplinen zusammenzubringen, die sich mit Urteilen oder Aussagen im Kontext der traditionellen oder modernen Logik beschäftigen. Dabei stehen vor allem Themen und Fragen im Vordergrund, die die Philosophie und Geschichte der Logik betreffen. Diese umfassen beispielhafte Themen wie etwa:

–           Philosophie und Geschichte der Aussagenlogik

–           Die traditionelle Urteilslogik

–           Urteile in der Hermeneutik

–           Urteile und Begründungen (groundings)

–           Das sog. ‚Urteilsquadrat‘

–           Urteile und Argumente

–           Behauptung und Negation

–           Indische/ arabische/ … Urteils- oder Aussagenlogiken

–           Semantik der Urteile

–           Diagrammatische Darstellung von Urteilen

–           Urteile oder Aussagen bei Kant, Frege, Ladd-Franklin, Wittgenstein, …

u.v.a.